Russell
C.T. Russell > Gli eventi dopo la sua morte
Charles TazeRussell
Gli eventi dopo la sua morte
Scopo di questa pubblicazione
Lo scopo di questa spiegazione non è di vendicarsi, per grazia del Signore, ci fidiamo di seguire l'esempio di Gesù, "che quando fu oltraggiato, non rese oltraggio." Pertanto, eviteremo nel presentare questo scritto di usare parole amare. Noi cercheremo di non parlare male di nessumo, limitandoci solo a mettere in risalto alcuni degli atti ufficiali del Presidente della Società, dei quali ogni avente diritto al voto, ha il dovere di essere informato relativamente al personaggio in questione. Il nostro unico scopo, cari fratelli, è quello di definire le questioni prima di voi in modo che si possono vedere i fatti e i principi coinvolti, ed essere pronti a riconoscere il nostro leader nel Signore, e la Sua guida attraverso questa prova di fuoco, con lo scopo che si può sopportare la stessa, senza alcun pregiudizio reale. Con la presente abbiamo esposto i punti salienti che ci hanno condotto fino alla triste crisi attuale:
(1) che durante la vita del fratello Russell, egli ha esercitato il controllo completo e la gestione della Torre di Guardia di Bibbie e Trattati Società, e tutti i suoi affari, per la ragione che ha creato la società con i suoi soldi; e con l'intelletto sotto la guida speciale dello Spirito del Signore, che egli possedeva in larga misura.
(2) Che mentre guardava avanti in previsione della sua morte, non era nel suo pensiero che ci fosse un successore unico per l’amministrazione di questo speciale ufficio, ma piuttosto la formazione di "un Consiglio di sette Amministratori", "costituiti" come suo successore, per la gestione completa della Società e dei suoi affari.
(3) che il Testamento della Torre di Guardia di Bibbie e Trattati Society, scritta dal fratello Russell, esprimeva in termini semplici questa forma di governo con la quale la società doveva essere governata, ed era destinato ad applicarsi in modo particolare dopo la sua morte.
(4) che alla sua morte, il fratello Russell aveva lasciato un testamento (vedere "Torre di Guardia," 1 dicembre 1916), in cui si spiega come si doveva avere il controllo della società durante la sua vita, e il modo in cui avrebbe voluto che gli affari dovessero continuare dopo la sua morte.
(5) Il fratello Russell era morto da non più di un paio di giorni, quando la sua volontà è stata dichiarata illegale e, quindi, non vincolante, e che le sue disposizioni non dovevanoo essere osservate da coloro che preso in carico la presidenza, hanno dato così inizio a un vero e proprio mormorio contro il fratello Russell, e contro il sistema di condurre , che aveva continuato fino ad allora.
(6) che il fratello Rutherford, essendosi ben assicurato in anticipo che sarebbe stato eletto Presidente della Società, sono state adottate per l'assemblea a Pittsburgh, il 6 gennaio, delle disposizioni, collocando nella mani di una commissione di tre fratelli, una parte dello statuto con l'istruzione che essi suggeriranno prima dell’assemblea dei soci, che il presente statuto è adottato dalla Società per il governo dei suoi affari.
(7) Questo presente Statuto, preparato dal fratello Rutherford, espressamente dice che: il presidente dovrebbe essere l'esecutivo e direttore della Società e che dovrebbe avere la carica completa di tutti i suoi affari, sia in terre straniere che in America.
(8) Che il passaggio del presente statuto, sotto le istruzioni del fratello Rutherford, da parte dei soci era in contrasto con il Testamento della Società, e, quindi, non vincolante, dal momento che il Testamento prevede che "gli Amministratori hanno pieni poteri per fare lo Statuto. "
(9) che il fratello Rutherford, sapendo che il presente statuto, consigliato da parte dei soci, non sarebbe stato legale al ritorno dalle elezioni, ha convocato una riunione del Consiglio di Amministrazione, alla quale erano presenti i Fratelli: Rutherford, Van Amburgh, Pierson, Ritchie e Wright. Il Fratello Hoskins, essendo malato, era assente, e il fratello Rockwell era stato appena rimosso dalla Bethel. In questa riunione del Consiglio, del presente statuto, è stato reso legale il tutto ponendo il controllo nelle mani del Fratello Rutherford.
(10) Il fatto che i Fratelli presenti a questa riunione del Consiglio hanno partecipato all'adozione del presente statuto, non essendo in grado di prevedere il futuro, e non presupponendo che il nostro fratello avrebbe abusato del potere, hanno pensato che questa decisione potesse essere la migliore per quel tempo.
(11) non erano passate molte settimane, che naqcuero dubbi nella mente di alcuni degli Amministratori in merito alla saggezza delle azioni intraprese, e anche se hanno espresso qualche protesta immediata, hanno riconosciuto di aver messo troppa fiducia nelle mani del Fratello Rutherford, nel dargli un controllo così radicale, perché vedevano che stava interpretando lo statuto nel senso che, lui solo sarebbe stato il controllore della Società con l’esclusione degli Amministratori.
(12) Uno dei risultati seriamente discutibili di questo potere nelle mani del presidente è che ha nominato un rappresentante speciale, nel fratello AH Macmillan, che nei due mesi precedenti, dalla morte del fratello Russell, si era dimostrato incapace di rappresentare la Società e le sue cose, e che questo rappresentante speciale è stato delegato di poteri autocratici dal Presidente, in modo che, in assenza del Presidente, la parola del suo rappresentante speciale è stata dichiarata finale su tutte le questioni, questa forzatura ha causato molto dolore e il disagio di molti fratelli.
(13) Invece di rappresentare correttamente la società e assistere il Presidente a conservare inviolato il proprio statuto e la volontà del fratello Russell, il fratello Macmillan ha fatto esattamente l'opposto. A quanto pare, è stato presentato il fratello Russell come uno sciocco, non degno di considerazione, e di volta in volta, visitando le varie parti del paese, ha condotto il Consiglio di Amministrazione, al disprezzo e al ridicolo del suddetto fratello.
(14) Che invece, di esercitare moderazione sul suo rappresentante speciale, il presidente a quanto pare sanzionato, per la sua condotta disdicevole, come indicato nella sua dichiarazione di "Scarti di Setacciatura della Mietitura", a pagina 11, si afferma che il fratello Macmillan "si è dimostrato fedele e leale."
(15) che dopo passati tre mesi o giù di lì, è diventato evidente per la maggior parte degli amministratori che avevano commesso un errore grossolano nel porre seriamente il completo controllo nelle mani di un solo uomo, in contrasto con lo statuto (articolo VI in cui si legge: "La società è amministrata da un Consiglio di Amministrazione, composto da sette membri"), e che in questa regola collettiva di amministrazione, gli Amministratori non sono stati autorizzati individualmente a dirigere, e potrebbe avere poca o nessuna importanza per quanto riguarda gli affari della Società, ma lo potrebbe avere per la legge del paese, che lo ritiene responsabile.
(16) che il fratello Van Amburgh è l'unico amministratore che ha pienamente supportato il Presidente nei suoi metodi e le sue politiche e che prima della morte di Russell, il fratello Van Amburgh spesso sì opponeva al fratello Russell nel business che ha portato davanti alla commissione per l'esame, in tal modo prendendo ore di tempo prezioso al fratello Russell, e che dopo la morte del fratello Russell, il fratello Van Amburgh ha dato il suo sostegno indiscusso al fratello Rutherford, e gli è stato consentito di esercitare più autorità che mai, e più volte ha rifiutato ai membri del consiglio il privilegio di ottenere informazioni dai registri della Società.
(17) Prima del tempo del ritorno del fratello Johnson dall'Inghilterra, nella prima parte del mese di Aprile, le cose non erano state senza intoppi e con soddisfazione del Consiglio di Amministrazione, e al ritorno del fratello Johnson ci furono veri problemi.
(18) Quando il fratello Johnson è tornato in America ha fatto un appello al Consiglio di Amministrazione circa le difficoltà in Inghilterra. Due udienze sono state autorizzate dal Presidente, nessuno delle quali è stato un Consiglio di Amministrazione ufficiale, e in nessuno di questi è stata data la possibilità al fratello Johnson di parlare del suo caso .. 4b
(19) e, quando il fratello Johnson ha chiesto ancora una volta al Presidente di convocare una riunione del Consiglio per dargli una ragionevole possibilità di affermare il suo caso, il presidente si è irritato e disse al fratello Johnson che il consiglio era affar loro, e che la gestione era tutto nelle sue mani, e che egli aveva chiuso la questione della relazione del fratello Johnson e non lo riaprirono.
(20) Quando i membri del Consiglio visto questo atteggiamento da parte del Presidente, il quale non era che un'altra mossa degli stessi poteri autocratici che egli aveva più volte esercitato dalla sua elezione, hanno concluso saggiamente di consultarsi insieme e sinceramente pregato sulla questione, il cui risultato è stato che al successivo Consiglio di Amministrazione, uno di noi ha offerto una risoluzione di modifica dello statuto sociale, che il Consiglio aveva incautamente adottati nei primi mesi dell'anno.
(21) Lo scopo degli Amministratori che intendono modificare lo statuto non era che i quattro membri del consiglio potevano assumere il controllo della società, ma che il Consiglio doveva essere riportato nella sua posizione corretta, secondo la volontà del fratello Russell.
(22) Quando questa risoluzione è stata offerta per risolvere il discutibile statuto, il presidente fu molto irritato e ha opposto tale strenua opposizione che il Consiglio ha dato il suo suggerimento di rimandare la faccenda di circa un mese.
(23) Nel frattempo il Presidente ha fatto un viaggio in Occidente e completato lo schema con cui ha tentato di dichiarare illegale il Consiglio di Amministrazione, e di eliminare dal consiglio quattro dei suoi membri debitamente costituiti, tre dei quali per molti anni passati, erano stati riconosciuti dal fratello Russell e giuridicamente scelti come Amministratori.
(24) La dichiarazione del Presidente che tali membri del Consiglio non hanno avuto alcun valore legale, come Amministratori per gli anni passati, vorrebbe dire, se è vero, che il fratello Russell è stato traslatore di un "business illegale" attraverso un "Consiglio illegale" per molti anni.
(25) Si rende noto, pertanto, che il fratello Rutherford nel suo "granelli" ha occultato le vere questioni, sostenendo che gli Amministratori hanno sposato la causa del fratello Johnson e vuole mandarlo in Inghilterra, quando non abbiamo avuto il desiderio o intenzione di fare una cosa del genere, e si è inoltre reso noto che il fratello Johnson non è in alcun senso la causa delle nostre differenze qui presso la sede.
(26) Sia noto inoltre che non avevamo pensato assolutamente di interrompere gli affari della Società legando i suoi fondi, come il fratello Rutherford ci accusa, ma semplicemente per poter essere assoggettati alla direzione del Consiglio di Amministrazione e che nessun pensiero potrebbe essere più lontano dalla nostra mente a quella del sabotaggio della Società. Dio conosce i nostri cuori e le nostre intenzioni. Invece, siamo stati per molti anni impegnati con tutto il cuore e la forza nel sostenere l'opera del Signore e ad estendere l'influenza della nostra Società e della Verità, che noi tutti amiamo così tanto. Il nostro obiettivo dal primo all'ultimo in questo senso è stato quello di adempiere i doveri del nostro ufficio, a cui tre di noi sono stati nominati dal fratello Russell, e di adempiere fedelmente la fiducia riposta in noi, e, se possibile fermare, un grosso e completo allontanamento dal testamento del fratello Russell, e le direttive delineate da lui, da seguire dopo la sua morte, a cui tutti gli Amministratori erano solennemente vincolati.
Noi non cessiamo di gioire nel Signore e di rendere grazie per tutte queste nuove prove, la nostra accettazione con Lui, che abbiamo goduto durante i nostri studi recenti. I nostri privilegi sono, è vero, un po’ridotti, ma siate certi che noi siamo sempre pronti a servire presso di voi.